ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС24-3443 

г. Москва  15.04.2024 Дело № А73-20928/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИКС- Ванино» (далее - общество) на постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 19.12.2023 по делу Арбитражного суда  Хабаровского края по иску общества о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель)  532 475 руб. 25 коп. задолженности по оплате теплоснабжения и горячего  водоснабжения и 59 089 руб. 30 коп. неустойки (с учётом уточнения иска),  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел».  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2023 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 09.10.2023 решение изменено, с предпринимателя в пользу общества  взыскано 501 735 руб. 45 коп. долга и 55 637 руб. 75 коп. неустойки.  В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  19.12.2023 решение от 22.06.2023 и постановление от 09.10.2023 отменены, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить постановление суда округа и оставить  в силе решение от 22.06.2023 и постановление от 09.10.2023.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354.  

Отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил  из отсутствия у предпринимателя статуса собственника спорного помещения  (владение помещения на основании договора аренды) и прямого договора  с истцом (ресурсоснабжающей организацией), в связи с чем пришёл к выводу  о предъявлении требования к ненадлежащему ответчику.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИКС-Ванино»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова