ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-21120

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сибторговощ» на решение Арбитражного суда Тюменской области  от 10.12.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 25.07.2019 по делу  № А70-14036/2018  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Сибторговощ» о признании незаконным и отмене постановления  Департамента недропользования и экологии Тюменской области от 23.08.2018   № 45гн/18 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде  административного штрафа в размере 800 000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  

апелляционного суда от 09.04.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 25.07.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судами  существенные нарушения норм материального и процессуального права. 

При изучении доводов жалобы, дополнения к ней и принятых по делу  судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  добычи обществом общераспространенного полезного ископаемого (торфа)  экскаватором с последующей погрузкой в грузовые транспортные средства и  вывозом за пределы участка в отсутствие лицензии на право пользования  недрами. 

Частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  пользование недрами без лицензии на пользование недрами, за исключением  случаев, предусмотренных статьей 7.5 настоящего Кодекса. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Закона Российской Федерации от 21.02.1992  № 2395-1 «О недрах», суды  пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,  ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 7.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной  ответственности и оснований для признания правонарушения  малозначительным судами не установлено. Штраф назначен в минимальном  размере санкции нормы. 

Доводы жалобы об отсутствии оснований для привлечения к  ответственности в связи с недоказанностью административным органом  

события правонарушения, получили исчерпывающую правовую оценку в  обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов