ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС18-2180

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 02.09.2019 по делу  № А58-27/2017 Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия), определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 12.11.2019 по тому же делу 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о признании права  собственности на нежилое здание - магазин, расположенный по адресу:  Республика Саха (Якутия), г. Якутск, 

<

...>, с  кадастровым номером 14:35:108001:8063 на земельном участке с кадастровым  номером 14:35:108001:5537,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора на стороне ответчика: Департамента  имущественных и земельных отношений Окружной администрации города  Якутска,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2017  исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  29.09.2017 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный  акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  20.12.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения. 

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  10.04.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о пересмотре судебного акта по  новым обстоятельствам возвращено. 

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  02.09.2019 предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на  определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019. 

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  12.11.2019 определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  02.09.2019 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые определения суда  кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении  процессуального срока и прекращая производство по жалобе, суд кассационной  инстанции, руководствовался положениями статей 9, 113, 114, 117, 121, 123,  188, 276, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в пунктах 30, 32 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О  процессуальных сроках».  

При этом суд округа исходил из того, что кассационная жалоба подана  предпринимателем с пропуском установленного процессуального срока,  указанные в обоснование ходатайства обстоятельства, с учетом направления  судом апелляционной инстанции определения в адрес предпринимателя, а  также его размещения в открытом доступе в сети Интернет на сайте  www.arbitr.ru, не признаны судом округа уважительными.  

Приведенные предпринимателем в кассационной жалобе доводы  аналогичны доводам заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым  дана надлежащая правовая оценка, по существу свидетельствуют о несогласии  

с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, при этом  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не  подтверждают, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова