ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС17-17510 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного  предприятия «Племенной завод «Пригородный» о восстановлении  пропущенного процессуального срока по делу № А64-382/2016 Арбитражного  суда Тамбовской области  

по иску Федерального государственного унитарного предприятия  «Племенной завод «Пригородный» (Тамбовская обл., с.Донское) к Главному  командованию внутренними войсками МВД России (г.Москва) об обязании  возвратить земельный участок,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: администрации Тамбовского района Тамбовской  области, Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом Тамбовской области, Министерства сельского  хозяйства Российской Федерации в лице Департамента земельной политики,  имущественных отношений и госсобственности, Федерального казенного  учреждения «Центр заказчика и застройщика внутренних войск МВД России»,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Племенной завод  «Пригородный» (далее - предприятие) 19.10.2017 (согласно штемпелю на  почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области  от 08.12.2016 по делу № А64-382/2016, постановление Девятнадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2017 по тому же делу.  

Одновременно предприятие просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2017 на  момент обращения предприятия в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы и  обстоятельства, послужившие основанием для ее возврата, суд признает  причины пропуска процессуального срока уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено предприятием в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия  «Племенной завод «Пригородный» о восстановлении пропущенного срока  подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова