79008_1728213

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-25737

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (заявитель) на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2021 по делу   № А60-2847/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Первая Помощь»  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании долга по кредитному  договору, заключенному должником, общими обязательствами супругов.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 13.09.2021, заявленные требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе должник просит отменить указанные судебные  акты, ссылаясь на нарушения норм материального права, и направить  обособленный спор на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались  положениями пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002  № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 45 Семейного кодекса  Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исходили из того, что полученные от кредитора  денежные средства были направлены на нужды семьи, в связи с чем спорные  долги являются общими обязательствами супругов. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку ввиду  чего не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Доводы заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм  процессуального права не нашли своего подтверждения в тексте обжалуемого  судебного акта. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост