79011_1553034

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-22205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 февраля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройинвест» на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 27.02.2020 по делу  № А53-34075/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020 по тому же делу 

по иску акционерного общества «Почта России» к обществу  с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании 416 283, 61 руб.  пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 19.02.2018   № 9.1.7.6-03/7, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.10.2020, с ответчика взыскано 348 869, 57 руб.  пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест»  (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять  новый судебный акт. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя частично иск, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329,  330, 702, 708, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив  факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, обоснованно пришли  к выводу о наличии оснований для начисления пени, рассчитав их размер  исходя из стоимости выполненных и принятых работ.  

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для  удовлетворения иска аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих  инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по сути, сводятся  к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что не входит  в полномочия Верховного Суда Российской Федерации. 

Таким образом, доводы кассационной жалобы выводы судов  не опровергают и не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Стройинвест» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова