79011_1444949

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-6278

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СевЗапДор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.05.2019 по делу  № А56-143510/2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2019 по  тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СевЗапДор» к открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги» о взыскании 54 073 290, 34 руб. задолженности и 58 453 226, 85 руб.  пени, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.05.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  28.01.2019, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «СевЗапДор» (далее –  общество «СевЗапДор», подрядчик) просит отменить состоявшиеся по делу  судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 196, 199, 200,  309, 310, 702, 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая  условия договора подряда, установив, что в отношении спорного объема работ  между сторонами не было заключено как в отношении других выявленных  дополнительных работ соответствующее дополнительное соглашение,  дополнительный объем работ не согласован надлежащим образом, акты формы  КС-2 не подписаны, кроме того, указав на пропуск истцом срока исковой  давности на момент подачи иска 19.11.2018, поскольку выполнение спорных  работ датировано периодом с 06.02.2015 по 16.11.2015, обоснованно пришли к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Доводы общества «СевЗапДор», изложенные в кассационной жалобе,  свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права,  повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу  фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны  необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской  Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СевЗапДор» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова