79008_1502225

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-15231

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Сахалинская нефтяная  компания» (истец) на решение Арбитражного суда Сахалинской области  от 30.10.2019 по делу  № А59-2639/2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 23.06.2020 по тому же делу по иску акционерного  общества «Сахалинская нефтяная компания» к обществу с ограниченной  ответственностью «Глобус» о взыскании стоимости безучетно потребленного  природного газа, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества  с ограниченной ответственностью «ПромСервис», ФИО1, 

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 23.06.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая,  что в них содержатся существенные нарушения норм материального  и процессуального права вследствие оставления без исследования и оценки  доказательств, однозначно свидетельствующих о несанкционированном  подключении, возражая против выводов судов, иск удовлетворить. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 6, 8,  312, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 31.03.1999  № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998  № 162,  Правилами учета газа, утвержденными приказном Министерства энергетики  Российской Федерации от 30.12.2013  № 961, и, исследовав и оценив  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные по делу доказательства, пришли к выводу об  отсутствии оснований для применения расчетного способа при определении  объема поставки природного газа ввиду недоказанности подключения к сети до  установки узла учета, учитывающего объем потребленного ответчиком  ресурса. 

Доводы кассационной жалобы об иных, против установленных судами,  условиях для квалификации действий потребителя в качестве безучетного  потребления ресурса основаны на ревизии выводов судов, сделанных по  результату оценки доказательств, что не составляет оснований для пересмотра  судебных актов в порядке кассационного производства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Сахалинская нефтяная компания»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост