ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС26-2022

Дело № А79-7898/2024

22 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25 марта 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 2025 г.,  

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 2025 г., иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  

в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что между сторонами имеется спор о границах смежных земельных участков, пришли к выводу о необходимости уточнения границ и удовлетворили иск частично.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов