ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ17-399 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МОНОЛИТ ПЛЮС» (г.Красноярск) на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 04.05.2016, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2016 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 16.11.2016 по делу № А33-11621/2015 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ ПЛЮС»  (далее – общество) к администрации города Красноярска (далее –  администрация), Департаменту муниципального имущества и земельных  отношений администрации города Красноярска (далее – Департамент  муниципального имущества), Департаменту градостроительства  администрации города Красноярска (далее – Департамент градостроительства)  о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении в  установленные законом сроки действий по оформлению на основании  обращения акта о выборе земельного участка, расположенного по адресу:  г. Красноярск, Советский район, ул. Пограничников, 9, кадастровый номер  24:50:0400413:178, и принятию решения об утверждении акта о выборе  указанного земельного участка, предварительном согласовании места  размещения объекта капитального строительства; о признании  недействительным решения об отказе в оформлении акта о выборе земельного  участка и предварительном согласовании места размещения объекта  капитального строительства, оформленного письмом от 07.04.2015 № 13344; об  обязании устранить нарушения прав и законных интересов общества: оформить  акт о выборе земельного участка, принять решение об утверждении акта о  выборе земельного участка, предварительном согласовании места размещения  

объекта капитального строительства, заключить договор аренды земельного  участка,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2016 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 16.11.2016, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая, что Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении  изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу 01.03.2015)  статья 34 Земельного кодекса Российской Федерации признана утратившей  силу, суд пришел к выводу, что поскольку до 01.03.2015 не было принято  решение о предварительном согласовании предоставления спорного земельного  участка, предоставление земельного участка по ранее предусмотренным  процедурам Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции,  действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона)  невозможно, вследствие чего требования о выдаче акта выбора земельного  участка противоречат закону.  

При таких обстоятельствах, а также с учетом фактических обстоятельств,  установленных при рассмотрении дел № А33-19856/2012, № А33-18999/2013 и  

 № 33-19426/2014, согласно которым объекты, для размещения которых  общество заявило о предоставлении земельного участка, признаны  самовольными постройками; на общество возложена обязанность произвести  их снос; права общества на испрашиваемый земельный участок отсутствуют;  выявлено полное наложение указанного земельного участка на земельный  участок иного лица; в отношении испрашиваемого земельного участка не  утверждалась схема расположения земельного участка на кадастровом плане  или кадастровой карте территории для целей, не связанных со строительством и  (или) с эксплуатацией зданий, сооружений, суд, руководствуясь частью 3  статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отказал в удовлетворении заявленных требований общества.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов, по существу  направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и  представленных в материалы дела доказательствах, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ  ПЛЮС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации