ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС17-5875 

г. Москва 6 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Элитволгострой» (истец, г. Волгоград, далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 по делу № А40-7823/2016,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 по тому  же делу по иску общества к государственному казенному учреждению  здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение  капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения  города Москвы» (далее – учреждение) о признании недействительными  результатов открытого конкурса, проведенного по извещению   № 0373200053815000225 на право заключения государственного контракта на  разработку и согласование проектно-сметной документации с получением  положительного заключения экспертизы сметной документации на  капитальный ремонт корпуса № 3 ГБУЗ «Детская городская клиническая  больница № 9 им. Г.Н. Сперанского Департамента здравоохранения города  Москвы», о признании недействительным государственного контракта от  17.12.2015 « 367/15КР (ПСД) на разработку и согласование проектно-сметной  документации с получением положительного заключения экспертизы сметной  документации на капитальный ремонт корпуса № 3 ГБУЗ «Детская городская  клиническая больница № 9 им. Г.Н. Сперанского Департамента  здравоохранения города Москвы», заключенного между учреждением и  обществом с ограниченной ответственностью «ЦНИИ ПромГражданПроект», а  также о применении последствий недействительности сделки с участием в  

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «ЦНИИ ПромГражданПроект»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.09.2016, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву  отсутствия нарушений закона при проведении оспариваемого конкурса и  заключении по его итогам контракта.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.02.2017  решение от 27.06.2016 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2016 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Элитволгострой» просит об отмене  указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права и отсутствие  надлежащей оценки заявки истца.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не  установлено.  

Суды исследовали и оценили представленные доказательства  применительно к требованиям статей 12 и 449 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных нужд» и установили проведение торгов и осуществление  оценки предложений участников в соответствии с законом и критериями  конкурсной документации.  

Доводы, касающиеся процедуры конкурса и оценки представленной  истцом заявки, получили оценку судов со ссылкой на нормы права и  обстоятельства дела.  

Заложенная в жалобе ревизия оценки обстоятельств дела и  представленных доказательств не составляет оснований для пересмотра  судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке  кассационного производства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Элитволгострой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова