ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС26-2876 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 апреля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2025 г. по делу № А41-18737/2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2026 г. по тому же делу по иску Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье к акционерному обществу «Мособлгаз» о взыскании неосновательного обогащения,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2026 г., в иске отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что суды существенно нарушили нормы материального и процессуального права, возражая против выводов судов, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 209, 218, 424, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162, Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований иска.  

Указанный вывод судов не опровергается возражениями заявителя об обстоятельствах строительства газораспределительной сети. Доводы жалобы в обоснование заявленных требований о компенсации затрат на обслуживание газопровода без получения тарифа на транспортировку газа, в том числе обусловленные ссылками на судебные акты по другим делам, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а свидетельствуют о несогласии заявителя с содержанием действующего правового регулирования спорных отношений, что само по себе не образует необходимых оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Союзу по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост