79003_1239403 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 302-ЭС19-1542 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 марта 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Боградский  горно-обогатительный комбинат» (далее – общество «Боградский ГОК») на  определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2018  по делу № А78-2328/2016 Арбитражного суда Забайкальского края о  несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия  «Тепло Вода и Коммунальные услуги п. Букачача» (далее – предприятие,  должник),  

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Забайкальского края от 07.06.2017 предприятие признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного  производства, утвержден конкурсный управляющий.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  25.10.2018 в том числе, прекращено производство по апелляционной жалобе  общества «Боградский ГОК» на указанное решение суда.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 26.11.2018 определение суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты апелляционного и  окружного судов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов, доводов кассационной жалобы и дополнений к ней не  установлено.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 07.06.2017, и подтверждая  законность такого прекращения, суд апелляционной инстанции и арбитражный  суд округа руководствовались статьями 34, 35 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и  исходили из того, что общество «Боградский ГОК» не обладает правом на  апелляционное обжалование судебного акта о введении процедуры  банкротства, поскольку на момент обращения с данной жалобой не обладала ни  статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статусом лица,  участвующего в процессе по делу о банкротстве.  

Существенных нарушений норм права судами апелляционной инстанции и  округа не допущено.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов