ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 305-ЭС15-17809 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи  Козловой О.А. ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом ТЕХМАРТ» (г. Москва) и общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «СтройЩебень» (г. Москва) о  восстановлении срока на подачу совместной кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014 по делу №  А40-108375/2014, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2015 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 14.09.2015 по тому же делу по тому же  делу,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «ТЕХМАРТ» (далее – общество «ТД ТЕХМАРТ») к Министерству  финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных  приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по  г.Москве, судебному приставу-исполнителю Попову В.Ю. о взыскании  ущерба,  

в качестве третьего лица без самостоятельных требований  относительно предмета спора в деле участвует общество с  

ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройЩебень»  (далее – общество «ТД «СтройЩебень»),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2015 и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 14.09.2015, в удовлетворении иска  отказано.  

Общество «ТД ТЕХМАРТ» и общество «ТД «СтройЩебень»  обратились в Верховный Суд Российской Федерации с совместной  кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, заявив  одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на  подачу кассационной жалобы.  

В качестве причины пропуска срока на подачу кассационной  жалобы общества указывают на имеющиеся организационные  трудности и проблемы, а именно: занятость представителя общества  «ТД ТЕХМАРТ» в других судебных заседаниях и несвоевременное  получение им в связи с занятостью копий судебных актов;  возможность оплаты государственной пошлины обществом «ТД  «СтройЩебень» лишь 21.11.2015.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для  его удовлетворения.  

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного  Кодекса.  

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает  причины пропуска уважительными.  

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной  жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в  нарушение части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ставит одну из сторон в преимущественное  положение.  

Последний судебный акт по делу принят Арбитражным судом  Московского округа от 14.09.2015.  

В силу положений частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи  кассационной жалобы истек 14.11.2015, в то время как настоящая  кассационная жалоба подана в Верховный суд Российской Федерации  23.11.2015.  

Указанные заявителями мотивы в обоснование ходатайства не  являются причинами, объективно препятствующими своевременной и  надлежащей подаче кассационной жалобы и обосновывающими  невозможность подготовки кассационной жалобы.  

Учитывая, что заявители не проявили достаточную заботливость  при реализации им права на обжалование принятых по делу судебных  актов, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы  у суда не имеется.  

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом ТЕХМАРТ» и общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройЩебень» о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом ТЕХМАРТ» и общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «СтройЩебень» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014 по делу № А40- 108375/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 08.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 14.09.2015 по тому же делу по тому же делу по тому же делу  возвратить заявителям.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации