ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 41-Г06-14 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Пирожкова В.Н. 

                                                суде^ 1 Калининой Л.А.  

                                                | Меркулова В.П.  

                                                рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2006 г. дело по кассационной жалобе Бардиной Г.В. на решение Ростовского областного суда от 5 мая  2006 г. |  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи- рожкова В.Н., возражения на жалобу председателя квалификационной коллегии судей Ростовской области Золотаревой Е.А., Судебная коллегия  

                                                I установила: 

                                                решением квалификационной коллегии судей Ростовской области от  20 января 2006 г. прекращены полномочия судьи областного су- да Бардиной Г.В. по основаниям, предусмотренным п/п 1 п.1 ст. 14 Закона  РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с ее письменным заявлением об отставке.Бардина Г.В. обратилась в суд с заявлением об отмене  указанного решения квалификационной коллегии судей ссылаясь на то, что  заявление о прекращении полномочий судьи было подано ею вынужденно в  связи с болезнью и стечением тяжелых семейных обстоятельств - болезнью  матери.  

                                                решением Ростовского областного суда от 5 мая 2006 г. в удовлетворе- нии заявления отказано.  

 

                                                В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением, Бардина просит  его отменить и принять новое решение об удовлетворении ее заявления и  отмене решения квалификационной коллегии судей от 20 января 2006 г.  

                                                Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.  

                                                В соответствии с п/п 1 п.1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» полномочия судьи могут быть прекращены по его пись- менному заявлению об отставке.  

                                                Как установил суд, Бардина обратилась в квалификационную коллегию  судей Ростовской области с заявлением о прекращении полномочий судьи  именно по этим основаниям.  

                                                В заявлении отсутствовали какие-либо ссылки на причины подачи заявления о прекращении полномочий судьи, в том числе и по тем основаниям,  которые указаны ею в заявлении об оспаривании решения квалификационной коллегии судей. \  

                                                Извещенная о времени и месте проведения заседания квалификационной коллегии судей, Бардина просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.  

                                                Не явилась Бардина и в судебное заседание, также будучи извещенной  о времени рассмотрения ее заявления в Ростовском областном суде.  

                                                До настоящего времени заявительницей не представлено никаких до- казательств о вынужденности подачи ею заявления о прекращении полномочий судьи.  

                                                Более того, эти доводы, как не являющиеся юридически значимыми  обстоятельствами, не могут повлечь отмену решений квалификационной  коллегии судей и Ростовского областного суда.  

                                                Нарушений процедуры рассмотрения квалификационной коллегией  судей заявления Бардиной судом не установлено.  

                                                При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не  имеется.  

                                                Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом об- суждения в суде первой инстанции и обоснованно не признаны теми обстоя- тельствами, которые бы могли повлечь отмену решения суда.  

                                                Руководствуясь ст.360«361 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан- ским делам Верховного Суд оссийской Федерации  

                                                определила: 

                                                решение Ростовского ластного суда от 5 мая 2006 г. оставить без из- менения, кассационную жа^о^у »ардиной Г.В. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи