ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ17-6726 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс Оил" (г. Санкт- Петербург; далее общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 по делу   № А56-2088/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 22.03.2017 по тому же делу  

по заявлению общества 

о признании незаконным действий Балтийской таможни (далее - таможня),  выразившихся в возвращении без рассмотрения заявления общества о возврате  излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары (ДТ)   №№ 10216120/160513/0030418, 10216120/230513/0032323,  10216120/050613/0035282, 10216120/060613/0035485, бездействия таможни,  выразившегося в невозврате обществу таможенных платежей по указанным  декларациям в сумме 1 165 141 рублей 61 копеек;  

обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов общества путем возврата 1 165 141 рублей 61 копеек излишне  уплаченных таможенных платежей,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.04.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015, требования  удовлетворены.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2015 суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исключил из четвертого абзаца пятой страницы  мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.08.2015 следующие предложения: "Балтийская  таможня представила акт сверки расчетов, согласно которому сумма излишне  уплаченных таможенных платежей составила 1 151 938 рублей 09 коп.  С указанным расчетом общество в апелляционной инстанции согласилось".  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.03.2016 решение суда от 01.04.2015 и постановление апелляционной  инстанции от 18.08.2015 отменены в части признания незаконным бездействия  таможни, выразившегося в невозврате обществу излишне уплаченных  таможенных платежей по декларациям на товары № 10216120/160513/0030418,  10216120/230513/0032323, 0216120/050613/0035282, 10216120/060613/0035485  в размере 1 165 141 рубля 61 копейки, и обязания таможни устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата  излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 165 141 рубля  61 копейки. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.  Определение апелляционного суда от 24.08.2015 отменено.  

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  01.09.2015 поступило заявление общества о взыскании с таможни  240 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом  уточнения).  

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.03.2017, суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в  невозврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей по  указанным выше четырем ДТ  в сумме 1 151 938 рублей 09 копеек, обязал таможню устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов общества путем возврата  1 151 938 рублей 09 копеек излишне уплаченных таможенных платежей,  взыскал с таможни в пользу общества 30 000 рублей судебных расходов  на оплату услуг представителя. В остальной части обществу в удовлетворении  требований отказал.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу  обстоятельствами при корректировке таможенной стоимости товара.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

 Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела,  руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза,  Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской  Федерации», суды исходили из установления факта неверно заявленной суммы  таможенных платежей, подлежащей возврату.  

Частично удовлетворяя требования, суды признали, что соответствующее  расхождение в расчетах связано с проведенной до выпуска товара  корректировкой таможенной стоимости товаров по ДТ №№  10216120/050613/0035282 и 10216120/060613/0035485.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые  были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации  Н.В. Павлова