79008_1669412  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-16436 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.09.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Россети Тюмень» (истец) на  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021  по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-1012/2020 по иску  акционерного общества «Россети Тюмень» к обществу с ограниченной  ответственностью «ЦНП-Девелопмент» о взыскании 340 236 руб. 41 коп.  неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень», акционерного  общества «Энергосбытовая компания «Восток»,  

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2020 иск  удовлетворен.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.05.2021, решение суда отменено в части  взыскания с ответчика 329 115 руб. 91 коп., в отмененной части принят новый  судебный акт об отказе в иске, в остальной части решение суда оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  полагая их незаконными и необоснованными, и оставить в силе решение суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого  поддержал суд округа, руководствовался статьями 539, 541, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пришел к выводу о  надлежащем технологическим присоединении объекта энергопотребления,  оборудованного прибором учета.  

Иная оценка заявителем обстоятельств, предопределивших выводы судов  о коммерческой пригодности прибора учета и добросовестности действий  ответчика, не образует предусмотренных процессуальным законом оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Россети Тюмень» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост