79008_1119165  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 309-ЭС18-13014  г. Москва  

17 июля 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Производственная коммерческая фирма «Челябинские инженерные системы»  (ответчик, г. Челябинск, далее – общество) о восстановлении срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 15.11.2017 по делу № А76-23361/2017, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2018 по тому же делу,  

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 12.07.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

Несвоевременную подачу жалобы общество обосновывает  необходимостью устранения недостатков в оформлении первоначально  поданной 11.07.2018 через электронную систему «Мой арбитр» кассационной  жалобы, возвращенной в связи с несоответствием ее требованиям,  предусмотренным процессуальным законом – отсутствия доверенности  представителя.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие  оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое  несет последствия несовершения положенных действий.  

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы  возложено на подателя и в данном случае такие требования не исполнены  обществом без объективных причин уже при первоначальной подаче  кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.  

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба  в Верховный Суд Российской Федерации подается в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по делу.  

Таким образом, срок для обжалования судебных актов истек 10.07.2018 и  первая кассационная жалоба также была подана за пределами срока на  обжалование без объективных причин.  

При таких обстоятельствах срок на обжалование восстановлению не  подлежит, а жалоба возвращается без рассмотрения по существу.  

Учитывая подачу жалобы в электронном виде, бумажный носитель с  текстом кассационной жалобы в адрес подателя фактически не возвращается.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная  коммерческая фирма «Челябинские инженерные системы» в восстановлении  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 15.11.2017 по делу № А76-23361/2017, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2018 по тому же  делу.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственная коммерческая фирма «Челябинские инженерные системы»  не рассматривать по существу.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост