79004_1946683  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-27316 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2022,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 07.10.2022 по делу № А27-5290/2020 о несостоятельности  (банкротстве) ОАО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» (далее –  должник),  

об обособленному спору о признании недействительными  договоров купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2016 и  от 29.03.2017, заключенных между должником и ФИО1;  договоров купли-продажи недвижимого имущества от 22.08.2019,  заключенных между ФИО1 и ФИО2, применении последствий их недействительности,  

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой  инстанции от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлениями  судов апелляционной инстанции от 04.07.2022 и округа от 07.10.2022,  заявление удовлетворено частично, признаны недействительными  договоры от 01.12.2016 и от 29.03.2017, применены последствия  недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1  

53 990 323,56 руб. В удовлетворении остальной части требований  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что договоры  от 01.12.2016 и от 29.03.2017 являются подозрительными сделками, так  как заключены с аффилированным лицом во вред кредиторам. При  таких условиях суды удовлетворили заявленные требования частично,  признав указанные договоры недействительными.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации