ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС24-59 

г. Москва  06.03.2024 Дело № А71-8664/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования  «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики»  (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 11.05.2023, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 06.12.2023 по делу по иску акционерного общества  «Энергосбыт Плюс» (далее – общество) к администрации о взыскании  денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации с  иском о взыскании 15 233 170 руб. 15 коп. долга по оплате фактически  поставленной электрической энергии.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Технология», публичное  акционерное общество «Россети Центра и Приволжья» в лице филиала  «Удмуртэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Электросеть»,  общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Бабинский»,  общество с ограниченной ответственностью «Вектор», индивидуальный  предприниматель ФИО1  

Определением от 22.04.2021 дела № А71-16758/2020 и № А71-8664/2020  объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с  присвоением номера А71-8664/2020.  

В результате выделения различных требований истца в отдельное  производство, принятия судом уточнений, заявленных в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), судом рассмотрены требования истца о взыскании с  ответчика 13 675 803 руб. 57 коп. стоимости потерь электрической энергии за  период июнь 2018 года – октябрь 2020 года.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 06.12.2023, с администрации в пользу общества  взыскано 13 675 803 руб. 57 коп. (2515049 кВт*ч) стоимости потерь  электрической энергии за период июнь 2018 года - октябрь 2020 года.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  исходя их определенных экспертным заключением объемов технологических и  фактических потерь по спорным объектам и принимая во внимание, что  ответчик является лицом, обязанным оплачивать величину потерь  электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию как иной  владелец объектов электросетевого хозяйства, суды удовлетворили исковые  требования.  

Судами отмечено, что ответчик не воспользовался своим правом на  передачу электросетевого оборудования профессиональным участникам рынка,  несмотря на имеющуюся возможность.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать администрации муниципального образования «Муниципальный  округ Завьяловский район Удмуртской Республики» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова