79078_2034286 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-28135 (3)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «СМУ-57», обществ  с ограниченной ответственностью «АНС-Битум» и «БетонЛидер»  (далее – заявители, общества) на определение Арбитражного суда  Новгородской области от 08.11.2022, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2023 по делу   № А44-5816/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ТрэкСервис» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Новгородская Финансовая Компания» и Крымский Союз  профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» обратились в суд с  заявлениями об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником в связи со смертью, представив протокол собрания кредиторов  от 06.10.2022, которым определена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО2, члена САУ «Континент».  

Общества обратились с заявлениями, объединенными с вышеуказанными  заявлениями в одно производство, в которых просили признать  недействительным решение собрания кредиторов от 06.02.2022.  

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 08.11.2022,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 04.04.2023, в удовлетворении заявлений о признании  недействительным оспариваемого решения собрания кредиторов отказано;  конкурсным управляющим должником утверждён ФИО2  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты в части  утверждения ФИО2 конкурсным управляющим должником  

и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь  статьями 20, 20.2, 45, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия препятствий для  утверждения ФИО2 конкурсным управляющим должником ввиду  установленных фактических обстоятельств соответствия кандидатуры  требованиям законодательства о банкротстве и волеизъявления конкурсных  кредиторов согласно принятому ими на собрании решению.  

Выводы судов в обжалуемой заявителями части соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые  бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной  жалобы, получивших надлежащую правовую оценку, не установлено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк