ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 23-014-1 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва 27 февраля 2014 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                Председательствующего Борисова В.П. Судей Абрамова С.Н. и Мещерякова Д.А. Секретаря Белякова А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Дадаева  И.И. и Шовхалова Р.С. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 25  декабря 2006 года, которым  

                                                Дадаев И.И., 

<

...> судимый: 26 декабря  2005 г. по ч.З ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 28 декабря 2005 г. по  ч.1ст.222,ч.ст.213, 4.1 ст.318 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии  с постановлением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 2  марта 2006 г. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначено  11 лет лишения свободы, постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 декабря 2009 г. постановление изменено, исключено  указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ и в соответствии с  ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы, -осужден: по ч.2 ст.209 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.З ст.205  

                                                УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.69  

                                                УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием  

                                                по приговорам от 26 декабря 2005 г. и от 28 декабря 2005 г. к 14 годам лишения  

                                                свободы в исправительной колонии строгого режима; 

                                                Шовхалов Р.С., 

<

...> « 

<

...>, судимый: 26 декабря 2005 г. по ч.З ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 28 декабря 2005 г. по ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.1 ст.30, ч.2 ст.222, ч.1 ст.318  УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с постановлением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 2 марта 2006 г. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы,  постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 декабря 2009 г. исключены осуждение по чЛ ст.30, ч.2 ст.222 УК РФ и по совокупности преступлений смягчено наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, а также указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 6  месяцев лишения свободы, - 

                                                осужден: по ч.2 ст.209 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.З ст.205  УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.317 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.З ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69  УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы, в соответствии сч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сло- жения с наказанием по приговорам от 26 декабря 2005 г. и от 28 декабря 2005 г.  к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела,  

                                                выслушав осужденного Дадаева И.И., адвокатов Бицаева В.М. и Лунина Д.М.,  

                                                поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор изменить, исключить из осуждения Дадаева и Шовхалова по ч.З ст. 205 УК  

                                                РФ указание - в целях нарушения общественной безопасности, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Дадаев и Шовхалов осуждены, с учетом внесенных в приговор изменений, за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершенном ею  нападении, а также за терроризм, то есть совершение поджога и иных действий,  создающих опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и на- ступления иных общественно опасных последствий в целях устрашения насе- ления и оказания воздействия на принятие решений органами власти, с применением огнестрельного оружия, организованной группой.  

 

Шовхалов, кроме того, осужден за незаконные приобретение и ношение  огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой,  и за посягательство на жизнь военнослужащих и сотрудников правоохрани- тельного органа в целях воспрепятствования их законной деятельности по ох- ране общественного порядка и из мести за такую деятельность.  

                                                Указанные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденный Дадаев И.И. считает приговор незаконным и необоснован- ным. Указывает, что предварительное и судебное следствие проведены одно- сторонне, с обвинительным уклоном, а выводы суда носят предположительный  характер. Утверждает, что в банде не участвовал, к террористическим актам не  причастен. По его мнению, осужден по ч.2 ст.209 УК РФ за участие в банде не- обоснованно, поскольку он участвовал в незаконном вооруженном формирова- нии и его действия следует квалифицировать по ст.208 ч.2 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить его осуждение по ст.205 ч.З УК РФ, переквалифи- цировать его действия с ч.2 ст.209 УК РФ на ст.208 ч.2 УК РФ и снизить назна- ченное ему наказание;  

                                                осужденный Шовхалов Р.С. просит о пересмотре приговора, исключении  осуждения по ч.З ст.205 УК РФ и смягчении наказания с учетом изменений, вне- сенных в постановление Сунженского районного суда Республики Ингушетия от  2 марта 2006 года.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дадаева И.И. госу- дарственный обвинитель Дугаева Х.О., указывая на несостоятельность изложен- ных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возра- жения, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Дадаева и Шовхалова в совершении вмененных им преступлений основанным на исследованных в  судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.  

                                                Так, из показаний осужденного Дадаева И.И., данных на предваритель- ном следствии, следует, что в 2002 году он добровольно вступил в вооружен- ную группу, целью которой являлось противодействие военнослужащим федеральных войск на территории 

<

...> Республики. На вооружении группы  имелось оружие: автоматы, пулеметы, гранатомет и боеприпасы, 17 июня 2004  года он вместе с другими членами группы по указанию руководства, вооружен- ными автоматами и другим оружием, участвовал в нападении на колонну военнослужащих федеральных войск, сообщая другим участникам нападения о пе-редвижении колонны. Данные показания осужденный Дадаев И.И. подтвердил  при проверке его показаний на месте, подробно указав место и обстоятельства  совершенных преступлений. Факт своего участия в вооруженной группе, со- вершавшей нападения на военнослужащих федеральных войск, Дадаев И.И. не  отрицал и судебном заседании.  

                                                Из показаний осужденного Шовхалова Р.С. видно, что он подробно расска- зал об обстоятельствах, времени, месте и мотивах своего вступления в воору- женную группу, ее структуре и подчиненности, местах дислокации, маршрутах  и времени передвижения. Назвал имена, прозвища и позывные ее участников и  руководителей, имевшееся на вооружении членов банды оружие и боеприпасы.  

                                                Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они  согласуются с показаниями потерпевших Ш.Ш. Ш.Б. показаниям свидетелей И.П.., Л. Го

<

...> М. и другими, подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: протоколам осмотра места  происшествия; актам судебно-медицинских, криминалистических, баллистиче- ских, взрывотехнических экспертиз, и другим доказательствам.  

                                                Доводы жалобы Дадаева о том, что он не причастен к вмененным ему  

                                                преступлениям, являются не состоятельными, поскольку опровергаются выше- 

                                                приведенными доказательствами, проверенными в суде. 

                                                Изложенные в жалобе Дадаева доводы о том, что его действия следовало  квалифицировать как участие в незаконном вооруженном формировании, а не  банде, а также его доводы и доводы Шовхалова о их непричастности к совер- шению терроризма, противоречат установленным судом обстоятельствам и яв- ляются несостоятельными.  

                                                Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, в том числе дана  

                                                оценка всем доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ не имеется, оно  

                                                расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. 

                                                При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой ин- 

                                                станции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно  

                                                пришел к выводу о виновности Дадаева и Шовхалова в инкриминируемых им  

                                                преступлениях. 

                                                Вместе с тем, в связи с изменением уголовного закона и в соответствии  со ст. 10 УК РФ из осуждения Дадаева И.И. и Шовхалова Р.С. по ч.З ст.205 УК  РФ подлежит исключению указание на цель терроризма - нарушение общественной безопасности и квалифицирующий признак - с применением огнестрельного оружия.  

                                                В остальном квалификация действий осужденных является правильной. 

 

Поскольку постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 декабря 2009 г. внесены изменения в приговор Сунженского районного суда РИ от 28 декабря 2005 года и постановление Сунженского районного суда РИ от 2 марта 2006 года и Шовхалову Р.С. снижено наказание, наказание по приговору от 25 декабря 2006 года по совокупности преступлений долж- 

                                                но быть назначено с учетом указанных изменений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Чеченской Республики от 25 декабря 2006 го- да в отношении Дадаева И.И. и Шовхалова Р.С. изменить, исключить из их осуждения по ч.З ст.205 УК РФ указание на цель терроризма - нарушение общественной безопасности и квалифи- цирующий признак - с применением огнестрельного оружия;  

                                                смягчить назначенное Шовхалову Р.С. по совокупности преступлений на  основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание до 14 лет 6 месяцев лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                В остальном судебные решения оставить без изменения.  Председательствующий  

                                                Судьи