НП арбитражных управляющих "Нева",

192012, Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер.. д. 5, корп. 4, лит А,

192012

 

06.11.2014

 

305-КГ14-5120

 

б-н

 

 

В адрес Верховного Суда Российской Федерации поступила надзорная жалоба на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2014г. по делу А40-158535/2012.

Из текста жалобы следует, что заявитель просит Президиум Верховного Суда Российской Федерации пересмотреть обжалуемый судебный акт                     в порядке надзора, ссылаясь на общие положения главы 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом  от 28.06.2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»                    с 06.08.2014 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, связанные с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Законом определен порядок ведения кассационного                   и надзорного производства в Верховном Суде Российской Федерации по спорам, рассматриваемым арбитражными судами.

В части 3 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислен исчерпывающий перечень судебных актов, обжалуемых в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, а именно:  

1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.

Как усматривается из надзорной жалобы заявитель обжалует судебный акт, не перечисленный в части 3 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного Ваша надзорная жалоба возвращается                                без рассмотрения по существу как поданная с нарушением правил подсудности. 

Одновременно информирую Вас о том, что в соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                      в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения                       и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им                      в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда                         по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится Верховным Судом по правилам статей 291.1 - 291.15 АПК РФ.

 

Консультант                                                                    

Верховного Суда Российской Федерации                                   И.Ю. Ковалева