ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-18398

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 01.07.2021 по делу  № А83-9319/2019 Арбитражного суда Республики Крым 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению  «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской  Федерации по Республике Крым» в лице отделения (погз) в нп Черноморское  Службы в г. Севастополе о признании незаконным и отмене постановления  от 29.05.2019  № 9930-С/680-19 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2021, требования предпринимателя  удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2021  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции. 

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,  считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального  права. 

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд округа отменил решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда, направил дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

При этом суд округа указал на неполное исследование судами всех  значимых для дела обстоятельств, входящих в предмет доказывания, с учетом  изменений действующего законодательства. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами при новом рассмотрении дела,  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства  отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов