ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                № 307-ЭС15-8057

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

14 июля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Наумова Сергея Николаевича (г. Санкт-Петербург), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2014 по делу № А56-38383/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦемЦентр «Обводный» (далее –  общество «ЦемЦентр «Обводный») к закрытому акционерному обществу «ПрофЦемент-Вектор» (далее – общество  «ПрофЦемент-Вектор») о взыскании 4 177 447 рублей задолженности по договору перевалки от 10.06.2010№ 10/06/10,

установил:

решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2014, решение суда от 16.08.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2013 отменены, иск удовлетворен.

Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2014 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 

Гражданином Наумовым С.Н. 02.06.2015 в Верховный Суд Российской Федерации подана надзорная жалоба, которая письмом от 03.06.2015 возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба гражданина Наумова С.Н.,  поступившая в Верховный Суд Российской Федерации 18.06.2015,   принята к рассмотрению.

В  кассационной жалобе гражданин Наумов С.Н. просит отменить постановление округа, ссылаясь на то, что указанный судебный акт принят с нарушением судом норм материального и процессуального права о правах и обязанностях заявителя, как лица, не привлеченного к участию в настоящем деле.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права, не привлеченного лица, либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

Изучив содержащиеся в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, не имеется оснований полагать, что судебные акты по настоящему делу приняты о правах и обязанностях гражданина Наумова С.Н.

Заинтересованность заявителя в исходе спора не создает правовых оснований для обжалования принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения заявителя к лицу, указанному в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и не могут повлиять на правовую оценку установленных судами при рассмотрении дела обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                  определил:

отказать гражданину Наумову Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Е.Н. Золотова