79005_1903457 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-16801(4-5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом  «Фиа-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2021,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 19.07.2022 по делу № А55-9320/2016 и ФИО1 на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 19.07.2022 по этому же делу,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Фиа-Банк» (далее – банк, должник) его конкурсный управляющий обратился с  заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника контролирующих лиц: ФИО2,  ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Юлианны, ФИО10,  ФИО11 в размере 6 042 357 000 руб.  

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 08.10.2021  заявление удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований  для привлечения ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной  

ответственности, рассмотрение заявления приостановлено до окончания  расчетов с кредиторами. Взысканы убытки в конкурсную массу должника  солидарно с ФИО3 в размере 515 444 000 руб., с ФИО4 в  размере 515 444 000 руб., с ФИО5 в размере 242 244 000 руб., с  ФИО6 в размере 365 444 000 руб., с ФИО7 в размере  365 444 000 руб., с ФИО8 в размере 192 244 000 руб. В остальной  части заявленных требований отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2022  определение от 08.10.2021 отменено, заявление удовлетворено частично. С  ФИО1 в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере  130 000 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.  

Суд округа постановлением от 19.07.2022 оставил постановление  от 07.04.2022 без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, должник и ФИО1 просят отменить указанные судебные акты  в связи с существенным нарушением судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из недоказанности всей совокупности условий  для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности, предоставления технических кредитов, а также принял во  внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения обособленных  споров об оспаривании сделок должника. При этом суды установили, что  ФИО1 как контролирующее должника лицо являлся  выгодоприобретателем по сделке с ООО «Орфей», фактически направленной на  выкуп собственных акций банка у его акционера при наличии у банка  признаков неплатежеспособности.  

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев