Председательствующий: Чупина Ю.А. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам  

                                                Верховного Суда Российской Федерации  в составе:  

                                                председательствующего - Разумова С.А. судей - Глазуновой Л.И. и Зеленина СР. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2006 года дело  

                                                по кассационной жалобе потерпевшей Ю на приговор Ке- 

                                                меровского областного суда от 4 июля 2006 года, которым ПУСТОВАЛОВ Э Аранее судимый, 

                                                - 26 апреля 2001 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения  

                                                свободы, освобожден с учетом сокращения срока наказания в  

                                                соответствии с актом об амнистии 20 ноября 2003 года по  

                                                отбытии наказания, 

                                                - 28 марта 2005 года по ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 7 марта 2006  

                                                года условное осуждение отменено, он направлен в места  

                                                лишения свободы сроком на 3 года, 

                                                осужден по ст.105 ч.2 п. «д,ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы. 

                                                На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое по  

                                                предыдущему приговору наказание и окончательно назначено 15 лет  

                                                лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  

                                                строгого режима. 

 

                                                ГЕРГЕТ Я В

                                                осуждена по ст.105 ч.2 п. «д,ж» УК РФ к 6 годам лишения свободы с  отбыванием наказания в воспитательной колонии.  

                                                Принято решение об удовлетворении гражданских исков. 

                                                Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокуро- ра Савинова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, су- дебная коллегия,  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Пустовалов Э.А. и Гергет Я.В. осуждены за убийство на почве  возникших неприязненных отношений Б года рож- дения, группой лиц, с особой жестокостью.  

                                                Преступление совершено 14 октября 2005 годапри указанных в приговоре обстоятельствах. 

                                                В судебном заседании Пустовалов и Гергет свою вину призна- ли полностью.  

                                                В кассационной жалобе потерпевшая Ю считает, что  наказание осужденным назначено чрезмерно мягкое, просит об отмене  приговора.  

                                                Она указывает, что назначенное Пустовалову и Гергет наказание не восстанавливает справедливости. Гергет была наиболее актив- ной участницей преступления, а наказание, как она полагает, ей назначено формально.  

                                                По мнению потерпевшей, осужденные обладают повышенной  общественной опасностью, склонны к совершению новых преступле- ний, характеризуются отрицательно.  

                                                С учетом характера и степени общественной опасности содеянного они заслуживают максимального наказания.  

                                                В возражениях государственный обвинитель Сухова Л.А. вы- ражает мнение, что наказание осужденным назначено с соблюдением  требований ст.60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности каждого осужден- ного. Просит приговор оставить без изменения.  

 

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жало- бы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматрива- ет.  

                                                Вина осужденных в совершении преступления при изложенных  в приговоре обстоятельствах доказана, подтверждается показаниями  самих осужденных, не отрицавших, что они на почве возникших не- приязненных отношений с целью убийства поочередно нанесли потер- певшему множественные удары различными предметами, в том числе и  ножом в область головы, лица, шеи, груди и живота; показаниями оче- видца преступления - свидетеля К пояснившего, что  именно Пустовалов, Гергет и Скепко лишили Б жизни; показаниями Б пояснившей, что она знала о знакомстве бра- та с Гергет и не одобряла этих отношений; данными, зафиксированны- ми в протоколе осмотра места происшествия; выводами судебно- медицинской экспертизы о наличии, локализации, механизме образова- ния телесных повреждений у потерпевшего и причине его смерти, и  другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и  приведенными в приговоре.  

                                                Действия осужденных квалифицированы правильно. 

                                                Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осуж- денного и смягчающих обстоятельств, таких как активное способство- вание раскрытию преступления, изобличение других участников его  совершения, при этом Пустовалову (вопреки утверждению потерпевшей) частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему  приговору.  

                                                Вывод суда о назначении осужденным наказания с применением  правил ст.ст.61, 62 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению су- дебнойя коллегии, является правильным.  

                                                Заявление потерпевшей в той части, что наказание Пустовалову  и Гергет назначено без учета того обстоятельства, что убийство они  совершили с особой жестокостью, является необоснованным, посколь- ку именно способ убийства (особая жестокость) послужил основанием  для квалификации действий осужденных по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ,  что является квалифицирующим признаком состава преступления, пре- дусматривающим уголовную ответственность за умышленное убийство, и влечет назначение более строгого наказания.  

 

                                                приговор Кемеровского областного суда от 4 июля 2006 года в  

                                                отношении ПУСТОВАЛОВА Э А и ГЕРГЕТ ЯВ оставить без изменения, а кассационную жалобу Ю

<

...- >без удовлетворения. Председательствующий - Разумов С.А. Судьи: Глазунова Л.И. и Зеленин СР

                                                Копия верна: судья Верховного Суда РФ Л.И. Глазунова