ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-6384 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 мая 2017г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., находящейся  в отпуске, ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу № А65-6942/2016, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 по тому  же делу  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский  фонд сбережений» о взыскании долга по арендной плате,  

УСТАНОВИЛ:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.  

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины предприниматель ссылается на тяжелое  материальное положение и отсутствие, в связи с этим, возможности уплатить  государственную пошлину в полном объеме, представив платежные документы  о частичной ее уплате.  

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку ФИО1 зарегистрирована в качестве лица,  осуществляющего предпринимательскую деятельность; документов о снятии ее  с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, а  также доказательств, подтверждающих невозможность уплатить госпошлину в  установленном размере (справка налогового органа о наличии расчетных  

счетов; сведения банков об отсутствии на них денежных средств и др.),  заявителем не представлено.  

Приложенные ФИО1 к ходатайству документы: справка  налогового органа о наличии сведений об открытии в отделении № 8613  Сбербанка России лицевого счета; выписка из лицевого счета по вкладу,  такими документами не являются.  

При указанных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.  

Поскольку заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не  подлежит.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 отказать.  

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 05.08.2016 по делу № А65-6942/2016, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 по тому же делу  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.С.Чучунова