79012_843574  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-13275  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство закрытого акционерного общества «Интехсервис-ЮГ» (Москва) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  05.02.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от  22.04.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  05.07.2016 по делу № А40-85190/2013  

по иску Департамента городского имущества города Москвы и  государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский  ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени  В.И. Ленина» об обязании закрытого акционерного общества «Интехсервис- ЮГ» (далее – Общество) в месячный срок освободить земельный участок с  кадастровым номером 77:04:0002009:37 от здания площадью 212,7 кв.м,  расположенного по адресу: Москва, Рязанский пр., д. 107, и пристроенных к  нему металлических боксов площадью 122,7 кв.м и металлического  ограждения,  

установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 05.02.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  05.07.2016, обязал Общество в месячный срок со дня вступления решения в  

законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером  77:04:0002009:37 от здания площадью 212,7 кв.м, расположенного по адресу:  Москва, Рязанский пр., д. 107, и пристроенных к нему металлических боксов  площадью 122,7 кв.м и металлического ограждения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6  

АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества  «Интехсервис-ЮГ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Москвы от 05.02.2016, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2016 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 05.07.2016 по делу № А40-85190/2013 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева