79023_1454615

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-7133

г. ФИО1 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СТК» (ответчик, пгт. Шушенское, Красноярский край) на решение  Арбитражного суда Томской области от 07.05.2019 по делу  № А67-2902/2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2010  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «АСТ-Ресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» о  взыскании задолженности и пеней, 

установила:

решением Арбитражного суда Томской области от 07.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2019, взыскано 31 500 000 рублей задолженности,  производство по делу в части взыскания неустойки прекращено. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 05.02.2020 решение от 07.05.2019 и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «СТК» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ошибочную квалификацию спорных правоотношений как  займа. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод заявителя о наличии между сторонами корпоративных  правоотношений, во исполнение которых предоставлялись спорные денежные  средства, был предметом рассмотрения судов и признан не подтвержденным. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

С общества с ограниченной ответственностью «СТК» подлежит  взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была  предоставлена ему до рассмотрения жалобы. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» в доход  федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы. 

Поручить Арбитражному суду Томской области выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова