79004_1602820

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-5409

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва142 мая 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2021  по делу  № А40-127136/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость и  строительство» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО2 обратилась в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании у заместителя  генерального директора ФИО1 бухгалтерской и иной  документации должника. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.08.2020  ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.10.2020 определение от 31.08.2020 отменено, в удовлетворении  ходатайства конкурсному управляющему отказано. 

Постановлением суда округа от 18.01.2021 постановление суда  апелляционной инстанции от 20.10.2020 отменено, определение  арбитражного суда первой инстанции от 31.08.2020 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая ходатайство и отменяя постановление суда  апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями  статей 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и согласился с выводом суда  первой инстанции, который исходя из фактических обстоятельств дела  счел, что именно у ФИО1 хранятся истребуемые документы,  которые необходимы конкурсному управляющему для проведения  соответствующей процедуры. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов  первой инстанции и округа, а направлены на переоценку доказательств  и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что  находится за пределами полномочий Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина