ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-3947

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2026 г., принятые в деле № А40-64757/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по его заявлению об исключении автомобиля из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника и его супруги, недоказанность их нуждаемости в спорном дорогостоящем автомобиле.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды, установив право единоличной собственности на автомобиль супруги должника и отсутствие у супругов общих обязательств, признали невозможность пребывания его в конкурсной массе должника в силу статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова