79004_1098582  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-8131   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А. в  порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Зарубиной  Е.Н., рассмотрев ходатайство ответчика – общества с ограниченной  ответственностью Коммерческий банк «Центрально-Европейский  Банк» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2017 по  делу № А56-16338/2017, постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2017 и постановления Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 30.07.2017, оставленными без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 19.04.2018, с Коммерческого Банка «Центрально-Европейский  Банк» (ООО) в пользу Комитета по строительству Правительства Санкт- Петербурга взыскано 129 023 918 рублей 71 копейка задолженности по  банковской гарантии от 30.05.2016 № 16/БГ-2613, неустойки в сумме  18 903 816 рублей 71 копейки, неустойка от суммы выплаты по  банковской гарантии 129 023 918 рублей 71 копейки из расчета 0,1% за  каждый день просрочки, начиная с 21.06.2017 до момента фактической  оплаты, а также в доход федерального бюджета 200 000 рублей  государственной пошлины.  

Коммерческий банк «Центрально-Европейский Банк» (ООО)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о  приостановлении их исполнения.  

В обоснование заявленного ходатайства банк ссылается на то, что  выплаты взысканных денежных средств могут привести к нарушению  правил, установленных Банком России и процедуре банкротства банка.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их  отмены, приведенные в обоснование ходатайства доводы не являются  безусловным основанием для приостановления исполнения судебного  акта с учетом того, что носят предполагаемый характер, а также с  учетом обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд  не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  Коммерческий банк «Центрально-Европейский Банк» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2017 по делу №  А56-16338/2017, постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2017 и постановления Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 по тому же делу оставить  без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.А. Букина