79008_1396887

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-1421

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  «Водоканал Санкт-Петербурга» (ответчик) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу   № А56-123446/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.11.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г. Петродворца» к  государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга»  об урегулировании разногласий по договору водоотведения,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.05.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.11.2019 иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и  направить на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Суды, руководствуясь статьями 421, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации,  Федеральным законом от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013  № 644, Правилами содержания имущества в многоквартирном  доме, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006  № 491, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований  для определения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности в отношении находящихся в управлении истца МКД по  стене смотровых колодцев. 

Доводы кассационной жалобы о необходимости определения границ  ответственности по стене смотровых колодцев не могут служить основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, как  направленные на переоценку фактических обстоятельств спора,  рассмотренных судами в пределах своей компетенции. 

Вопреки мнению заявителя, нормативные акты, на которые он ссылается  в обоснование своих возражений против иска, сами по себе не являются  правоустанавливающими документами для определения правового режима  соответствующих канализационных выпусков к общему имуществу  собственников жилых помещений спорных МКД. Данную судами  нижестоящих инстанций оценку названным правовым актам повторное  заявление в настоящей жалобе ссылок на эти акты не опровергает и не  образует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать государственному унитарному предприятию «Водоканал  Санкт-Петербурга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост