ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС24-12694

г. Москва

16.08.2024 Дело  № А47-11508/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства  и транспорта администрации города Бузулука (далее – управление) на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2023, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2024 по делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант»  (далее – общество) к управлению о взыскании денежных средств, 

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к управлению о  взыскании 2 141 478 руб. 79 коп. задолженности по энергосервисному  контракту от 19.09.2017  № 49 за март 2022 года, 207 723 руб. 43 коп. пеней,  начисленных с 31.05.2022 по 20.04.2023, с продолжением их начисления по  день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 17.04.2024, исковые требования удовлетворены в части  взыскания с управления в пользу общества 2 141 478 руб. 79 коп. основного  долга, 107 609 руб. 31 коп. пеней, с продолжением их начисления по день  

фактической оплаты, начиная с 21.04.2023. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых  требований в полном объеме. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23.11.2009   № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факты  выполнения обществом энергосервисных мероприятий по контракту в части  осуществления мероприятий по энергосбережению и экономии  энергетического ресурса, просрочки исполнения управлением обязательства по  оплате и, принимая во внимание установленный постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  № 497 период действия  моратория на начисление штрафных санкций, частично удовлетворили исковые  требования. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова