ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС18-22956 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Эстейт» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 13.04.2018 по делу № А40-85638/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Эстейт» к обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл  Мотор Рус» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого  имущества, обязании подписать акт приема-передачи,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.08.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Эстейт» (далее – общество «УК «Эстейт») отказано в  удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью  «Хавейл Мотор Рус» (далее – общество «Хавейл Мотор Рус») о взыскании  32 041 526 руб. 34 коп. задолженности по договору аренды недвижимого  имущества от 01.11.2014 № 26-14/Д/АМ, обязании подписать акт приема- передачи.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «УК «Эстейт» просит отменить указанные судебные  акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 309, 310, 610, 614, 622 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности факта  ненадлежащего исполнения обществом «Хавейл Мотор Рус» (арендатор)  принятого на себя в соответствии с заключенным договором обязательства по  уплате арендной платы в установленные условиями договора размере, порядке  и сроки, а также признали расторжение договора аренды надлежаще  оформленным 01.03.2017, в связи с чем в удовлетворении иска общества  «УК «Эстейт» (арендодатель) отказали.  

Приведенные обществом «УК «Эстейт» в кассационной жалобе доводы  по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций,  основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы  дела доказательств и направлены на их переоценку, что не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в  связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Эстейт» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова