ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-1888 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.03.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Почта России» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 по делу № А40-264923/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по  указанному делу  

по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» к  Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о  взыскании 97 055 733,74 рубля задолженности (неосновательного обогащения)  за оказание услуг почтовой связи,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 09.12.2020, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, истец просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь  на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», признав, что ответчик (заказчик) исполнил  обязательства по государственному контракту, оплатив стоимость оказанных  истцом (исполнитель) услуг почтовой связи с учетом предельного увеличения  цены контракта, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения иска.  

Ссылки истца на иную судебную практику не могут служить основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о  

неправильном применении норм материального и процессуального права по  настоящему делу, с учетом установленных судами фактических обстоятельств  и условий государственного контракта.  

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и (или) процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации