79007_788506 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303 -ЭС16-4191 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Ариадна» ФИО1 об отсрочке уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Сахалинской области от 03.08.2015, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2016 по делу   № А59-2184/2015,  

установила: 

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  

соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,  судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку надлежащих  документов, подтверждающих невозможность уплатить госпошлину в  установленном размере, заявителем не представлено. При этом указанные в  приложении к ходатайству справки об открытых (закрытых) счетах в  кредитных организациях, об остатках денежных средств на расчетном счете   № 

<

***> к кассационной жалобе не приложены.  

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без  удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Ариадна» ФИО1 об отсрочке уплаты  государственной пошлины отказать.  

Возвратить конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Ариадна» ФИО1 кассационную жалобу и  прилагаемые к ней документы.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова