ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС26-732(1, 2)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Тех» (далее – общество «Альфа-Тех») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2025 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2025 г. по делу № А65-23306/2023 о признании общества «Альфа-Тех» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,  

установил:

решением суда первой инстанции от 25 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 3 июня 2025 г. и округа от 16 декабря 2025 г., заявление уполномоченного органа признано обоснованным; общество «Альфа- Тех» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1; требование уполномоченного органа в размере 138 015 руб. 79 коп. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр),  

а требование уполномоченного органа в размере 22 180 232 руб. 98 коп. – в третью очередь реестра.  

Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами. Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

В данном случае общество «Альфа-Тех» не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Обжалуемыми судебными актами открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий, требования уполномоченного органа включены в реестр, то есть данные судебные акты не предполагают совершение каких-либо исполнительных действий, в связи с чем отсутствует предмет приостановления.  

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  

Российской Федерации