ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС24-14490

г. Москва

06.09.2024 Дело  № А56-1511/2023 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2023, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 по  делу  № А56-1511/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное  хозяйство" к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" о  взыскании 758 680,99 руб. неосновательного обогащения, 

установил:

решением суда первой инстанции от 20.09.2023, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество "Коммунальное хозяйство" указывает на нарушения в  толковании и применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства,  

установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам   № А56-7298/2017,  № А56-105657/2017, признав необоснованным  представленный истцом расчет неосновательного обогащения и установив факт  оплаты ответчиком услуг водоотведения за спорный период, суды пришли к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 102  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 07.12.2011  № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов