ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 302-ЭС15-10250  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июля 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство Наслежной администрации муниципального  образования (сельского поселения) «Партизанский наслег» о  приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2015 и постановления Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2015 по делу   № А58-7688/2013,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ленастройсервис»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с иском о взыскании с администрации Партизанского наслега  муниципального образования «Намский улус» Республики Саха  (Якутия) задолженности по поставке пиломатериала и изделий из  дерева в размере 9 000 000 руб., пени в размере 4 900 500 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 15.04.2014 по ходатайству истца администрация Партизанского  наслега муниципального образования «Намский улус» Республики  Саха (Якутия) заменена на надлежащего ответчика - Наслежную  администрацию муниципального образования (сельского поселения)  «Партизанский наслег» (далее - администрация, ответчик).  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 18.09.2014 принят отказ истца от требования о взыскании с  ответчика пени в размере 4 900 500 руб., производство по делу в этой  части прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  27.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2015, решение суда первой  инстанции отменено в части. Принят отказ истца от требования о  взыскании с ответчика пени в размере 4 900 500 руб., производство по  делу в этой части прекращено. Исковые требования удовлетворены. С  ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере  9 000 000 руб., а также судебные расходы в размере 25 000 руб.  

Не согласившись с принятыми постановлениями суда  апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, администрация  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой и одновременно заявила ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.  

В обоснование ходатайства ответчик указывает, что в случае  исполнения судебных актов казна муниципального образования  окажется в тяжелом состоянии, поскольку доходная часть  муниципального образования «Партизанский наслег» на 2015 год  утверждена всего в размере 22 510 300 руб.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения  судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных  прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не усматривает  оснований для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Наслежной  администрации муниципального образования (сельского поселения)  

«Партизанский наслег» о приостановлении исполнения постановления  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и  постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 17.06.2015 по делу № А58-7688/2013.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации