ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-350 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Империя  климата» (далее – общество) о зачете государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 по делу № А56-66388/2021,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2022 по  тому же делу,  

установила: 

арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обществу была выдана справка от 28.10.2021 по делу № А56-3458/2021 на  возврат государственной пошлины в сумме 11 397 руб., уплаченной по  платежному поручению от 24.07.2020 № 190.  

Арбитражным судом Северо-Западного округа удовлетворено заявление  общества о зачете уплаченной государственной пошлины в сумме 3000 руб. по  делу № А56-3458/2021 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей  уплате за подачу кассационной жалобы по делу № А56-66388/2021.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа 

от 19.10.2022 по делу № А56-66388/2021 определено возвратить обществу из  федерального бюджета 8 397 руб. государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением от 24.07.2020 № 190.  

Общество просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины при  подаче настоящей кассационной жалобы на указанные судебные акты  

государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению  

от 24.07.2020 № 190 при обжаловании судебных актов по делу   № А56-3458/2021.  

К ходатайству общества приложена копия платежного поручения 

от 24.07.2020 № 190 с отметкой об исполнении, копия справки Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, электронный образ  определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2022 по  делу № А56-66388/2021 о возврате из федерального бюджета 8 397 руб.  государственной пошлины, полученный из информационного ресурса  «Картотека арбитражных дел», не содержащий подписи судьи.  

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия.  

Указанный зачет производится по заявлению плательщика,  предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который  (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.  К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины в частности прилагаются решения, определения и  справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного  возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины.  

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) может быть  подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты  государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения  заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена  плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может  засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным  предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при  

условии, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего  решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня  уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный  документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее  возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате  государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее  частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате  государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать  арбитражного суда.  

Таким образом, указанные требования не соблюдены, и к ходатайству не  приложены оригиналы документов (подлинный платежный документ, копия  судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и  содержащая гербовую печать арбитражного суда, или справка суда о возврате  госпошлины), основания для удовлетворения ходатайства о зачете  государственной пошлины отсутствуют.  

Поскольку ходатайство о зачете государственной пошлины не может  быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1  статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины в установленных порядке и размере (пункт 2 части 5 статьи 2913  Кодекса).  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Империя климата» отказать.  

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 по делу  

 № А56-66388/2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.11.2022 по тому же делу без рассмотрения по  существу.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина