ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС21-7595 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 июня 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК»  (Республика Башкортостан, заявитель) на определение Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2021 по делу № А07-9983/2019  Арбитражного суда Республики Башкортостан  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК» (далее –  истец, общество «ЕвроТЭК») к обществу с ограниченной ответственностью  «Торг Транс» (Москва, далее – ответчик, общество «Торг Транс»),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО1 (Астраханская область), ФИО2 (Москва), ФИО3 (Астраханская  область),  

о взыскании 12 984 921 рубля 26 копеек задолженности по оплате товара, 

15 339 816 рублей 18 копеек неустойки, начисленной за период с 04.05.2018 по  23.12.2019, с ее начислением и взысканием по день фактического исполнения  решения суда  

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2020 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с указанным решением, общество «ЕвроТЭК»  обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 09.03.2021, производство по апелляционной жалобе  общества «ЕвроТЭК» прекращено.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или  изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации  судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Прекращая применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса влечет  прекращение производства по апелляционной жалобе производство по  апелляционной жалобе общества «ЕвроТЭК» на решение суда Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 24.01.2020, суд апелляционной инстанции,  впоследствии поддержанный судом округа, руководствовался положениями  статей 44, 150 Кодекса, учитывал разъяснения, изложенные в постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил  из того, что сторона в деле (общество «Торг Транс») утратила свою  правоспособность после принятия судебного акта судом первой инстанции, что  исключает процессуальную возможность проверки этого судебного акта судом  апелляционной инстанции.  

Доводы заявителя о том, что судом апелляционной инстанции были  неправильно применены нормы процессуального права, были предметом  рассмотрения суда округа, им дана надлежащая правовая оценка.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.  

Соответственно, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации в порядке кассационного производства не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова