ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-КГ16-8629 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 Гарлема  Григорьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2015  по делу № А13-5450/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.03.2016 по тому же делу  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 Гарлема  Григорьевича о признании незаконным решения Управления архитектуры  и градостроительства мэрии города Череповца, выраженного в письме  от 15.04.2015 № 03-09-09/1857 об отказе административного органа в выдаче  разрешения на строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный центр  с бассейном по улице Городецкой в городе Череповце».  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет  по физической культуре и спорту мэрии города Череповца,  

установила: 

индивидуальный предприниматель ФИО1 Гарлем Григорьевич,  согласно почтовому штемпелю, 25.05.2015 направил в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Вологодской области от 23.09.2015 по делу № А13-5450/2015, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2016  по тому же делу.  

Письмом от 09.06.2016 кассационная жалоба возвращена заявителю без  рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Предприниматель, согласно почтовому штемпелю, 06.07.2016 повторно  направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу  на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  о восстановлении срока на ее подачу.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2016,  вступившее в законную силу 25.03.2016. На момент последнего обращения  заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (06.07.2016) срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи  

с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта.  

Учитывая, что первоначально заявитель обратился с кассационной  жалобой в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на обжалование судебных  актов, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной  жалобы устранены, ходатайство о восстановлении срока на подачу  кассационной жалобы подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 Гарлема  Григорьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной  жалобы удовлетворить, срок восстановить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина