ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-18414  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ставропольское  пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее – заявитель,  общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  

от 27.09.2016 по делу № А63-647/2016 по иску заявителя к Комитету  городского хозяйства администрации города Ставрополя (далее – комитет) и  Ставропольскому муниципальному унитарному троллейбусному предприятию  (далее – предприятие) о признании недействительными результатов конкурса  на право заключения договоров,  

у с т а н о в и л:

общество обратилось в суд с иском к комитету и предприятию 

о признании недействительными результатов конкурса на право заключения  договоров транспортного обслуживания населения города Ставрополя на  городских автобусных маршрутах по лотам № 1, 7, 13, 15.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный  предприниматель ФИО1 и Администрация города  Ставрополя.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2016, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 

от 27.09.2016, решение от 24.03.2016 и постановление от 05.07.2016 судов  первой и апелляционной инстанций отменены, в иске отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, судебные  акты судов первой и апелляционной инстанций оставить в силе.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отменяя решение и постановление судов нижестоящих инстанций и  принимая по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, суд  округа, руководствуясь статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации, верно определив существо спорного правоотношения и отведенную  в нем заявителю роль лица, не являющегося заинтересованным в признании  итогов конкурса недействительным, обоснованно исходил из отсутствия  законных оснований для признания несостоявшегося конкурса  недействительным ввиду отсутствия правовых последствий, свойственных для  юридических фактов данного вида.  

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Сделанные судом округа выводы соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов не имеется.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам  кассационной жалобы не установлено.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Ставропольское  пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк