ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС23-17437 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 мая 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 12 июля 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2025 г. по делу № А50-25104/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Т-СитиСтрой» (далее – должник), 

по обособленному спору по жалобе ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 и конкурсного управляющего ФИО3, выразившихся в ненадлежащей инвентаризации имущества должника и ненадлежащем ведении бухгалтерского учета, и взыскании с ФИО3 в пользу должника 989 703 517 руб. убытков, с ФИО2 – 457 056 609 руб. убытков,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении  

дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации