ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС22-21363

г. Москва

28.11.2022 

 

Дело № А79-7206/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.05.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Никлипс» (далее – должник), 

установила:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2022, во введении наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу о банкротстве последнего прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказывая во введении процедуры наблюдения и прекращая производство по делу, суды руководствовались статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 7, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из применения третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Красногвардейское» в соответствии с его назначением и без каких-либо противоправных целей института погашения исполнения обязательства за должника, учтя, что от иных кредиторов заявлений о признании должника банкротом не поступило.

Доводы, которые заявитель приводит в жалобе, не являлись предметом исследования в судах, как и доказательства, полученные после рассмотрения дела в суде округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья 

Г.Г. Кирейкова