ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС26-4847 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 апреля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» (далее – учреждение) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2026 г. по делу № А40-300468/2024,  

установил:

учреждение подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о зачете государственной пошлины, которая была уплачена при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по делу № А40-300435/2024, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей кассационной жалобы.  

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган  

(должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 33340 НК РФ).  

Рассмотрев ходатайство учреждения и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.  

Заявителем не представлены необходимые для зачета государственной пошлины справка суда с указанием основания для ее возврата, а также справка налогового органа о том, что государственная пошлина заявителю не возвращалась, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.  

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 2915 АПК РФ, статьей 33340 НК РФ, судья  

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  

«Центр системы мониторинга рыболовства и связи» в удовлетворении  

ходатайства о зачете государственной пошлины. Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова