79005_861253 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-12723 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 октября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 27.07.2016 по делу № А19-4094/2014 Арбитражного суда Иркутской области,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – должник)  определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2016 утверждено  мировое соглашение, заключённое между должником и его кредиторами на  условиях, принятых собранием кредиторов, состоявшимся 28.10.2015,  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника  прекращено.  

Постановлением суда округа от 27.07.2016 указанное определение  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Иркутской области.  

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 27.07.2016,  заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт,  судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной  инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов,  принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия  выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты, и направляя дело на новое рассмотрение с целью  установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения  вопроса о возможности утверждения мирового соглашения, суд округа  действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288  Кодекса.  

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении дела.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев