79008_2025717 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-8801 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трансмагнат» (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 23.06.2022 по делу № А07-7475/2022, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2023 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКС-Пласт»» к  обществу с ограниченной ответственностью «Трансмагнат» о взыскании  убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 16.02.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 15,  393, 401, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта», и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика (экспедитор), принявшего  груз к перевозке, от ответственности за его утрату.  

Доводы заявителя о недоказанности факта принятия груза ответчиком  были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивировано  отклонены ими в пределах своей компетенции как неподтвержденные.  Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не  свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к  отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансмагнат» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост